Есть мифы совершенно безобидные. Например, о том, что Аляску продала Екатерина II (на самом деле к тому времени она уже лет 70, как почила в бозе). Или о том, что путешественник Миклухо-Маклай занес в папуасские языки русское слово "топор" (занести-то он занес, но "топор" - слово скифское). А есть мифы крайне вредные. Особенно экологические о Москве (поскольку мы в ней живем).
Столица - это не только город контрастов, но и город мифов. Какие организации защищают жителей и природу от точечной застройки? Какова роль деревьев в очистке воздуха? Откуда дует ветер в Москве? Каждый легко ответит на эти вопросы. В этом, собственно, и заключается опасность.
Миф N1: Эколог - друг человека
Казалось, еще совсем недавно появилось такое понятие, как конкурсные рейдеры. Это компании, которые не участвуют в конкурсах и аукционах и в получении собственно инвестиционного контракта не заинтересованы. Они просто приходят к счастливому победителю и объясняют, на основании каких нарушений (а избежать тех или иных мелких нарушений практически невозможно) его победа может быть оспорена, если он не примет единственно правильного решения. Но опытом конкурсных рейдеров уже заинтересовались "смежники". В Москве есть десятки экологических организаций, которых с наукой и правозащитой связывает только хорошее знание экологического законодательства и "что-то экологическое" в названии, допустим, "Эко и Ко". Впрочем, некоторые юристы-экологи заручились и научным прикрытием - сторонних институтов или собственных (какой-нибудь "НИИ проблем международного эколого-правового самосознания" зарегистрируют за несколько тысяч рублей).
Разумеется, эти деятели прекрасно знакомы и с законодательством в области строительства. Они не сидят в офисах в ожидании звонков возмущенных граждан. Они сами идут к застройщику, начавшему строительство, и, что интересно, даже не требуют, чтобы им показали акт экологической экспертизы: каким-то образом они прекрасно осведомлены, на какой стадии прохождения находится документ. Почему бы не воспользоваться словом "рейдеры", чтобы охарактеризовать положение на "экологическом рынке"?
Если документ получен вовремя или застройщик оказался строптивым, тогда без мобилизации масс не обойтись. Иногда экологическим рейдерам удается найти местных активистов через личные контакты, иногда на дверях подъездов появляются листочки, подписанные некой "инициативной группой". Тексты выдержаны в апокалипсическом стиле: вырубленные деревья, железные кони, давящие детей и оскверняющие воздух, и т. п.
На первом дворовом митинге появляется "представитель экологов", который говорит, что приглашен инициативной группой, и тут же берет дело в свои руки - начинает формировать, скажем, "комитет действия". Причем старается набрать туда людей энергичных, с обостренным чувством справедливости, но не слишком умных. Уже через несколько дней будет трудно определить, "откуда ноги растут": многие из комитетчиков сами поверят, что именно они были инициативной группой, клеили объявления и приглашали экологов.
Впрочем, эко-рейдеры очень изобретательны. Они в состоянии и сами устроить первую акцию у забора стройки. Молодые люди будут держать плакаты, что-то кричать и даже укорять жителей за безразличие к собственной судьбе. Присоединитесь к ним, побеседуйте. Конечно, никто не признается, что участвует в акции за деньги, но если вы не первый день живете на свете, то наверняка определите уровень их экологической грамотности и психологической мотивации.
Миф N2: Инсоляцию солярием не заменишь
"Не заслоняй мне солнце!" - сказал Диоген Александру Македонскому, чем очень обидел владыку мира. Вот и застройщики обижаются: они строят прекрасный дом, облагораживают территорию лавками и урнами, одним словом, повышают престижность района вообще и стоимость вашей квартиры в частности. И вы же еще недовольны: нарушены нормы инсоляции и освещения в соседних домах! Да об этом сегодня и говорить неприлично: сейчас не 1920-е годы, туберкулез и гепатит безвозвратно ушли то ли в царское, то ли в советское прошлое. Москва - город северный, зимой солнце едва поднимается над горизонтом, тут выбирать не приходится: если нельзя расти вширь, то приходится расти ввысь. Либо остановить новое строительство. И ради чего? В Москве менее 50 солнечных дней в году! Поэтому от регулярного просвечивания комнат бактерицидной лампой куда больше пользы, чем от двух нормативных часов прямых лучей хотя бы в одно окно одной из трех комнат. Если комнат больше трех, то солнышко по закону должно заглянуть в две комнаты.
Ну и что? Вас-то в это время дома нет! Просто некому открыть окно, а от лучей, проходящих через стекло, толку никакого. И вообще, много ли в Москве случаев, когда нарушались нормы инсоляции? И главное, почему? В 999 случаях из 1000 их нарушают не здания, а деревья. Но попробуй, тронь дерево! Граждане с нарушенной инсоляцией первыми поднимут крик.
Подобные софистические рассуждения с уводом дискуссии в сторону рациональны и убедительны. Увы, только до тех пор, пока не касаются вас и вашей квартиры.
Но вот пища для размышлений. В престижном районе рядом со старым домом строится новый, который злостно нарушает нормы инсоляции в половине квартир старого. Начинается скандал. Какому-то чиновнику объявляют выговор, специалисты по инсоляции и освещенности изучают обстановку и выявляют нарушение. Дом аналогичен аварийному. Жителей выселяют, а дом... реконструируют и продают новым жильцам.
А как же инсоляция? Да очень просто! Первый этаж нежилой, а начиная со второго квартиры занимают по пол-этажа, а комнаты сравнимы по размерам с прежними квартирами, и все так грамотно устроено, что не только в окно одной из трех, а во все три комнаты солнце заглядывает.
Миф N3: Почвы - проблема деревенская
Кстати о деревьях. На Западе, на который так любят ссылаться высшие чиновники Москомархитектуры, в жилых зонах городов деревьев гораздо меньше, чем у нас, зато воздух чище. Потому что там много лужаек.
Почвы - важнейший фактор здоровья горожан. "Живые" почвы поглощают и утилизируют 70-80% окиси и двуокиси углерода и 80-85% диоксида серы, выбрасываемого в атмосферу. Именно почвы, а не деревья выделяют в атмосферу 80-90% кислорода. По другим подсчетам, трава нейтрализует в 2,5-3 раза больше пыли, оксидов серы, углекислого газа и тяжелых металлов, чем дерево, крона которого покрывает соответствующую лужайке площадь! Состояние же московских почв катастрофическое.
Дело не в том, что собственно природных почв в Москве лишь несколько процентов, а все остальное - это так называемые городские почвы - урбанозем (от 8 и более метров в окрестностях Кремля до нескольких сантиметров на окраинах), т. е. почвы с примесью следов человеческой деятельности свыше 20%.
Дело в том, что в отношении почв ведется неграмотная политика. Например, растительность на разделительных полосах дорог требует огромных затрат, но совершенно бесполезна, если не принимать во внимание сомнительную эстетику больных деревьев (они и живут вдвое меньше). Но московское правительство верно традициям, и, обещая москвичам очередной бредовый проект с подземными бутиками и гаражами, власти непременно воткнут сверху "изюминку" в виде сквера, газона, а то и бульвара.
И все же наибольший урон почвам наносим мы сами - рядовые горожане. 70% московских почв имеют предельно допустимое уплотнение 1,4-1,6 г/куб. см. Еще один наезд на газон (в прямом смысле слова - колесами), еще одни посиделки в сквере, еще одна пробежка по травке способны оказаться для почвы смертельными. Воздух и влага не смогут проникать вглубь, в два-три раза увеличивается глубина промерзания. По сути еще один клочок московской земли превращается в пыльную пустыню. К сожалению, даже в парках такие деградированные почвы занимают уже до 20-30% площади. Въедливые экологи подсчитали и такой убийственный для почв показатель - 5-7 кг/кв. м в год. Столько экскрементов домашних животных выпадает на московскую землю? А это дополнительные кислоты и тяжелые металлы. Вообще следует помнить, что больше всего от зараженности почв страдают дети. Даже если молодой маме, гуляющей с ребенком по "собачьему" пустырю, воздух кажется чистым, то ребенок, который ниже ее в три раза, вдыхает пыли в шесть-десять раз больше. Именно с этим связана почти половина легочных заболеваний детей в столице.
Кажется, кроме разбрасывания торфа газонные деньги тратятся только на сбор листьев осенью - процедура, святая на армейском плацу, но совершенно идиотская с экологической точки зрения. Листья нужно заметать на газоны! Без опавших листьев почвы не оживут, в них не заведутся микроорганизмы и насекомые, которые только и способны перерабатывать экскременты, остановить процесс уплотнения почв, повернуть его вспять.
Пока же московские почвы умирают, а главная опасность городских мертвых почв - пыль. Она оседает на коже, проникает в легкие. А вместе с ней - все то, что оседает на пыли. Например, диоксид серы, который, соединяясь с влагой (например, кожи и слизистой), образует серную кислоту.
Миф N4: Запад нам поможет
"Отношение западных и восточных ветров у нас изменяется по временам года и по широтам. Замечено, что западные ветры преобладают летом и в северной полосе, а восточные - зимой и в южной полосе", - писал русский историк Василий Ключевский. Если учесть, что Москва находится в самом центре Европейской России, то Василия Осиповича можно слегка отредактировать: "летом дует с запада, зимой - с востока". Переход происходит через юг: в сентябре и октябре преобладает юго-западный, а в ноябре - южный ветер. Объясняется этот "маятник ветров" довольно просто: к западу и северу от Москвы находятся океаны, к югу и юго-востоку - массив Евразии. Благодаря огромной, вертикально циркулирующей массе океаны имеют большую теплоемкость, чем почвы и грунты, т. е. медленнее нагреваются и медленнее остывают. Температура воздуха зависит от температуры поверхности, а холодный воздух тяжелее теплого. Вот и дует относительно прохладный воздух с океанов летом и холодный с массива суши - зимой. Но это не устойчивые индийские муссоны, и этой зимой атлантические ветры показали рекордные чудеса.
По многолетним наблюдениям, три условно западных направления преобладают менее половины дней года, а именно 47%: юго-западные - 18%, западные - 15%, северо-западные - 14%. Но при этом 40% приходится на южные, юго-восточные и восточные ветры! Таким образом, фраза: "В Москве преобладают западные ветры" верна лишь формально.
Остальные факторы еще больше нивелируют разницу. В целом Москва - город не ветреный, средняя скорость ветров - около 1,5 м/сек. А по данным Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы, 93% загрязнения воздуха в городе обеспечивают автомобили. С учетом плотной московской застройки и тяжести веществ выхлопных газов загрязнение уходит не далее нескольких сот метров (иногда содержание вредных веществ в воздухе различается в десятки раз у фронтальной стороны здания и во дворе). Короче говоря, где нагадили, там и останется. Не сдует, не рассосется.
Среди наиболее грязных магистралей числятся Варшавское шоссе, Садовое кольцо, проспект Мира, улица Народного Ополчения, Ленинградский и Кутузовский проспекты, проспект Вернадского. То есть по преимуществу улицы западные. И парадокс: от одной из самых грязных, но не застроенных трасс - МКАД - воздушные массы распространяются довольно свободно. Куда? При преобладающих западных ветрах - к жилым кварталам западной части города, в то время как при том же западном ветре грязный воздух с МКАД сдувает в сторону области (здравствуй, Реутов).
Объективно экологическая проблема востока столицы связана не с розой ветров, а с наличием промышленной цепочки от зоны "Серп и молот" через Южный порт, ЗИЛ, Нагатино, Котляково до "Красного строителя". Разумеется, с ответвлением на Курьяново и Капотню. На западе не меньшее негативное влияние на соседние районы оказывала промзона на месте нынешнего комплекса "Москва-Сити". Но и восточная промзона постепенно размывается и освобождается от наиболее грязных производств.
В то же время восточные и северные ветры хоть как-то насыщаются кислородом лесных массивов, в том числе Лосиноостровского. Если, конечно, не горят торфяные леса в Шатуре (как назло, тем летом вопреки розе ветров преобладали восточные ветры). А на западе все меньше в объявлениях встречается словосочетание "рядом лес".
Миф N5: Сядешь на пенек, съешь пирожок и дальше пойдешь
Разница в количестве веществ, накопленных почвой, также не в пользу запада. Хотя никаких особых закономерностей, кроме отвратительного состояния центра, в городе нет. Скажем, один из самых серьезных очагов заражения тяжелыми металлами в Москве находится между улицами Шокальского и Тихомирова в Северном Медведкове. Однако всего лишь в двух сотнях метров к северу от очага загрязнения, за улицей Широкой, начинается район самых чистых московских почв.
Последний случай объясняется наличием старой свалки. И эти свалки по окраинам Москвы распределены довольно равномерно, т. е. на юго-западе их ничуть не меньше, чем на северо-востоке. Причем, если на востоке преобладали отходы разнообразных традиционных производств, то на западе образовалось немало свалок всевозможных научно-исследовательских институтов 1930-1950-х годов, когда опасность недооценивалась.
И хорошо, если на месте этих свалок построили дома, а окружающую территорию надежно запечатали асфальтом. Хуже, если люди приходят сюда отдыхать. Обидно за Кузьминки, ведь это один из самых чистых районов Москвы, несмотря на "пробочный" Волгоградский проспект. Но все слышали про Кузьминки "что-то такое". Действительно, в южной части лесопарка, которая административно относится уже к району Люблино (но находится так же далеко от жилых районов), ситуация не из лучших.
В частности, к северу от улицы Верхние поля есть два озерца - Долгое, в 1 км от МКАД, и Круглое, в 500 м. Исключительно приятные места: березы, солнечные поляны, грибы. Конечно, многочисленные следы культурного отдыха: мусор, кострища, а вот рядом с бревном-лавкой явно копался ребенок: забыта формочка для песочных фигур. Слева от бревна проба показывает 37,5 мг/кг мышьяка (16 мг/кг означают чрезмерное загрязнение). Справа от бревна проба показала 830 мг/кг.
А натоптано! Не иначе, в волейбол играли. Это северный берег Круглого озера и 200 м в глубь лесопарка. То же на восточном берегу. Да и остальные не намного лучше. А на Долгом почище. Кроме восточного угла.
Таких мест отдыха в Москве немало, в том числе и на западе, но публиковать подробные карты загрязнений или хотя бы поставить предупреждающие знаки власти стесняются.
Миф N6: Частник вырубит леса и загадит воды
Оставим в стороне то, что новый Лесной кодекс несет лесопромышленному комплексу. Возможно, те, кто будет покупать леса для промышленных нужд, окажутся идеальными собственниками. Бобры и олени будут безбоязненно наблюдать за работой лесорубов, а те, уходя, оставят вдвое больше саженцев, чем вырубили зрелых деревьев. Правда, многие опасаются, что повторится нечто вроде приватизации начала 1990-х, когда некоторые предприятия покупались по цене ящика водки и разбирались на цветмет. С другой стороны, и без всякой приватизации площадь хвойных лесов Приморья за полтора десятилетия сократилась в разы.
Для нас важна судьба подмосковных лесов. На древесину они, конечно, не пойдут: слишком дороги. Но пока не понятно, сумеет ли закон и не подготовленные пока подзаконные акты предотвратить такое развитие событий: лес берется в аренду для личных прогулок, но в результате ряда нехитрых операций оказывается вполне подготовленным участком для коттеджной застройки.
Для начала поясним, что леса так называемой первой категории (согласно Лесному кодексу - первой группы) - это не какие-то особо ценные породы. Группа в первую очередь определяется экологической ценностью, назначением леса, его ролью в защите среды обитания. Первая группа - это леса водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и т. п. В советские времена для вырубки в Подмосковье "массива" в десяток осин требовалось согласие городских властей Москвы, да и сейчас для строительства домика в лесу первой категории формально необходимо разрешение ни много ни мало правительства Российской Федерации.
Оставим на совести экологов (они люди увлеченные) разговоры о тысячах гектаров ежегодно вырубаемых в Подмосковье лесов. Лесные массивы действительно продаются, огораживаются, и какая-то их часть вырубается для строительства дома. Но будем честными, даже вырубка 10 или 20 соток на огороженном гектаре леса нанесет легким Москвы меньший вред, чем десятки отдыхающих граждан с их кострищами, посиделками на траве, сбором букетиков и прочими шалостями.
Скажем, чтобы по-настоящему загасить небольшой костер на сухой почве, нужно не менее трех-пяти ведер воды. Иначе тление почвенной органики, уже распространившееся в стороны и вглубь, через несколько дней дойдет до торфа. Сколько леса выгорает в Подмосковье ежегодно, сказать трудно, но в некоторые годы речь действительно идет о тысячах гектаров. А общественных лесопарков с билетами на участки, где туристов ждет шале, бетонированная площадка с мангалом, мусорный контейнер и туалет, у нас нет и не предвидится. Хотя и предусмотрены новым Лесным кодексом.
То же можно сказать о водоемах. Новый Водный кодекс разрешает жилое строительство в водоохранной полосе. При этом строго регламентированы канализационный и поверхностный сток (другой вопрос, каким образом и как строго эти нормы будут контролироваться). Однако кодекс получился половинчатым. Застроить берега вплотную разрешается только в том случае, если водоем (очевидно, небольшой пруд) полностью находится на частном участке. Если же к берегу выходит еще один участок, хотя бы на протяжении 1 м, то пруд останется муниципальным: кодекс запрещает делить водоемы. В этом случае владельцы недвижимости не имеют права огораживать 20-метровую береговую полосу. Такие юридические коллизии не остаются без последствий, и мы наверняка вскоре столкнемся с массой хозяйственных конфликтов.
Представьте: ваш дом - в 20 м от берега. Вы вправе поставить на пляже мостки, лавочку, грибок, хоть каждый день просеивать песок. Но вы ничего не сможете сделать против компании, которая устроит пикник на вашей лавочке под вашим грибком и до полуночи будет громко петь и слушать характерный русский шансон. Не забудьте утром собрать битые бутылки и прочий мусор, прежде чем выпускать на пляж ребенка.
Любое симпатичное озеро в Европе сплошь окружено частными домами, чаще пляжами, принадлежащими частным владельцам. Некоторые пляжи выглядят совершенно первобытно, и катающиеся на катерах иностранные туристы не способны устоять от того, чтобы не разбить на таком берегу пикничок. Там, правда, есть табличка, но вы ее не заметили или не поняли надпись. Потом приходится бежать к лодке от собак, оставляя бутылки, закуску, а то и одежду, жаловаться в полицию и... платить штраф за вторжение в частную собственность. Но только благодаря этому европейские озера первобытно чисты.
Миф N7: Мусороперерабатывающие предприятия - не панацея
Начнем от противного. Мусор можно переработать, закопать и оставить на месте. Третье нас не устраивает. Второе выглядит привлекательнее: с глаз долой - из мыслей вон. Проблема в том, что сегодня оставшаяся 1/10 больше, чем 9/10 несколько десятилетий назад, и количество производимого нами мусора быстро растет.
Свалки - их предпочитают называть полигонами - для московского мусора выделяют подмосковные власти, и, разумеется, не бесплатно. Это выработанные и подготовленные карьеры. Подготовка заключается в том, что дно и стены полигона должны быть непроницаемыми для любого рода жидкостей и химикатов. В большинстве случаев такая подготовка полигона - предприятие весьма затратное. Исключение составляют глиняные карьеры. Казалось бы, чего проще? Оставить пласт глины на дне да навалить на стены слой в 30-50 см - вот и все. Но и здесь есть способ сэкономить.
Преподаватель экологии одного из столичных вузов рассказывал, как со своими студентами буквально ползал вокруг одного из подмосковных полигонов, собирая образцы почв и растений: "собаки очень злые, а охрана еще злее". Профессор объяснил, почему слитые, закопанные и образовавшиеся уже при гниении отходов вещества поднимаются в верхние слои почвы. Рассказал и о том, как 150 млн лет назад в нынешнем Подмосковье откладывалась голубая юрская глина, из которой керамическая фабрика изготавливает посуду и произведения малых форм, пользующиеся большим спросом у туристов.
Единственная сложность в том, что глина эта залегает не ровным пластом, а гигантскими волнами. Выработанный карьер - это стопроцентно будущая свалка. Неизвестно, кто и чем отделывает стены, прежде чем продать готовый полигон соседнему субъекту Федерации, только профессор со студентами обнаружили интересную закономерность: вокруг полигонов почва относительно чистая, а во многих километрах от них характерное загрязнение превышает все допустимые нормы. Вывод очевиден. Поставщик глины разрабатывает "гребень" волны и забрасывает карьер, отправляясь на поиски нового гребня. Отрава стекает со срезанного гребня по подземному склону и где-то далеко под лесами, городами, огородами образует ядовитую линзу. Как заключил профессор, в определенном смысле песчаный карьер безопаснее: знаешь, где ждать неприятностей.
Добавим, что в Подмосковье ежегодно обнаруживается и несколько сотен, если не тысяч несанкционированных свалок. Списать их на москвичей можно, но сложно: придется объяснить, чем, собственно, занимается областная ГИБДД на мкадовских развязках. Во всяком случае не перехватом грузовичков с "левым" мусором. А если и перехватывает, то не разворачивает. В то же время подмосковные коммунальщики и предприятия на правах хозяев валят мусор на полигонах, фактически оплаченных столицей. Проследить происхождение мусора нелегальных свалок проще простого, но до этого у подмосковных властей руки не доходят.
Остается единственный вариант - перерабатывать мусор. Да, часть мусора переработке не подлежит, и ее приходится сжигать. Но именно как топливо для электростанции, не более вредное, чем мазут или уголь. Эта отрасль - одна из самых рентабельных в европейских странах. Правда, во многом благодаря многочисленным льготам: высокая социальная значимость этого бизнеса ни у кого на Западе сомнений не вызывает.
Кстати, вывоз мусора в большинстве стран Евросоюза стоит довольно дорого. Но если дом находится рядом с перерабатывающим заводом, эта услуга обходится по символической цене либо даже бесплатна. Поскольку качество воздуха в районе при прочих равных условиях не отличается от других, многие бюргеры смотрят на трубу едва ли не с любовью.
Миф N8: Надо вывести из Москвы промышленность
Москва легко опровергает миф о чистых стародавних временах. В Новокузнецких и Монетчиковских переулках, где с XII по XIX век плавили денежный металл, находится очаг заражения медью. В почве бывших кожевнических слобод обнаружено 30-40-кратное превышение ПДК мышьяка, поскольку мышьячные минералы использовались для очистки шкур от шерсти. Экологически невежественные московские модницы накладывали на лица белила с огромным содержанием свинца. Из этого мягкого металла делали даже детские игрушки.
Если под экологией понимать науку о создании и поддержании благоприятной для человека окружающей среды, то утверждение: чем больше промышленности, тем хуже экология - не выдерживает никакой критики. Самый высокий уровень производства и самая высокая продолжительность жизни наблюдается как раз в наиболее экономически развитых странах. На Гаити или в Чаде практически нет промышленности, но там же нет вывоза мусора и канализации, и понятно, что это не случайное совпадение. Развитая страна не просто подразумевает хорошо развитое производство, она имеет возможность сделать промышленность и сельское хозяйство максимально безопасными для человека. Обойтись без промышленности и сельского хозяйства не способны и беднейшие страны. Но они вынуждены использовать устаревшее, опасное оборудование и технологии. Малейшая авария приводит к катастрофам, эпидемиям, лишениям, тяжелому кризису.
Понять логику происходящего трудно. Есть немало столиц, которые представляют собой комплекс правительственных зданий и спальный район для чиновничества и челяди. Скажем, Вашингтон. Но это всего лишь 700 тыс. человек в 300-миллионной Америке. Понятно, что американский министр с его "фордиком" и картонным коттеджем не чета нашему заместителю начальника такого-то департамента такой-то службы такого-то министерства. Но сколько им нужно москвичей? Миллион? Два?
Куда денутся остальные, где они будут работать? Очевидно, в Подмосковье. Но если москвичи окраин будут экономически более связаны с разросшимися Химками, Мытищами, Подольском, то какой останется смысл сохранять административное единство Москвы? Уже не раз и не два озвучивалась идея раздела Москвы на собственно Москву в границах некоего исторического центра и пригороды. Если исход штаб-квартир крупных компаний из ЦАО продолжится, то для новых обитателей центра идея раздела будет казаться все более привлекательной. Какая-то промышленность в пригородах к тому времени, вероятно, и сохранится, но налоговых поступлений от зарегистрированных в центре Москвы компаний пригородам не видать. Вот тогда и начнутся настоящие экологические проблемы.
Миф N9: Бродячие животные - угроза экологии
Разумеется, собаки и кошки прямого отношения к недвижимости не имеют. Но они тоже часть городской среды - ее фауна, если угодно, и заслуживают отдельного разговора, как и флора. Эколог Валерий Бриних перечисляет целых три мифа, связанных с "бесхозяйными", как он их называет, собаками и кошками: бесхозяйные собаки и кошки являются источником разных болезней, особенно бешенства, не приносят никакой пользы для города, а лишь вредят и совершают основное число нападений на людей. После чего не оставляет от этих обвинений камня на камне.
Действительно, собаки и кошки могут быть переносчиками болезней, опасных для человека (как, впрочем, и наоборот). Но тискаем-то мы домашних любимцев, им позволяем сидеть в кресле, их кормим с рук.
"Животные в природе обладают способностью чувствовать опасность и изолироваться от своих больных собратьев, не пуская их в свое общество и даже изгоняя больного сородича из группы, семьи, стаи, - указывает В. Бриних. - Собаки - территориальные животные и защищают свою территорию от чужих собак". Ученые, изучающие поведение животных, уверены, что именно организованные сообщества свободно живущих в городах собак являются своеобразным барьером на пути распространения бешенства и других опасных инфекций, имеющих природно-очаговую структуру и распространяющихся благодаря диким хищникам (волкам, лисицам, шакалам). Там, где городских собак отлавливают и убивают, на их место приходят другие собаки извне, так называемые бродячие, жившие до этого в природе и контактировавшие с волками и лисицами.
Чтобы опровергнуть миф о том, что собаки и кошки не приносят городу никакой пользы, достаточно задаться вопросом: чем питаются наши четвероногие соседи на улицах города? Эколог напоминает, что доля пищевых отходов в бытовом мусоре горожан составляет около 40%, и далеко не всегда он вовремя убирается. Собаки и кошки не только поедают значительную часть его (соответственно по 2-3 и 0,5 кг на одно животное в день), но и ограждают мусорные площадки от крыс. Природа не терпит пустоты: истребите собак и кошек, и их нишу - площадки для сбора ТБО, подвалы, парки - займут крысы. Широко известен и такой факт: запах кошачьей мочи вызывает у крыс сильный стресс и подавляет их репродуктивную способность.
Миф N10: Все проблемы решаемы
Увы, закон перехода количественных изменений в качественные все еще в силе. Мы не знаем, к каким качественным изменениям приведет накапливание экологических проблем. Возможно, мы уже стали свидетелями качественных изменений, но не хотим признавать это. Дети видят вокруг стариков, но им не приходит в голову, что они тоже состарятся. И этот детский оптимизм прекрасен. Взрослые не имеют права вести себя так же. Каждый, кто учился в средней школе, знает, что было не менее трех или четырех ветвей приматов, изготовлявших орудия труда. Одна из ветвей развилась в человека, остальные оказались тупиковыми. Остается задаться вопросом: существуют ли объективные доказательства того, что сама земная цивилизация не тупиковая? Их нет. Антропоцентрическое мировоззрение сродни детскому отрицанию старости.
Но умерим философический пафос, вернемся к Москве. 15 лет в городе почти не развивался метрополитен. Ставка была сделана на развитие дорожной сети. Увы, возможности для ее расширения практически исчерпаны, а пробки охватывают по полгорода. Власти пытаются спасти положение, внедряя перехватывающие стоянки, цель которых - заставить автомобилистов оставить машины на подступах к центру и продолжить путь в метро. Впрочем, такая идея могла прийти в голову только людям, которые годами не спускались в метро.
Один из признаков любого системного кризиса - появление безумных проектов исправления ситуации. Не обошла эта закономерность и Москву: идея проложить автотрассы по крышам домов - это свидетельство паники. Следующими после "наддомных" трасс, конечно, станут "наддомные" стоянки. Естественно, появятся развязки, посты ГИБДД. А почему бы не придорожные кафе и предприятия автосервиса? Ведь развитие любой территории начинается с дорог, не так ли? По сути речь идет о том, что вслед за гаражами и магазинами под землю предлагается отправить и жилища. "Терминатор" и "Матрица" отдыхают.
Геологические структуры Москвы становятся все более уязвимыми. Вторгаясь в водоносные пласты, строители предотвращают проникновение вод в фундамент. Но они не в состоянии определить, куда устремятся подземные воды. Когда неразумные дети видят склон, им хочется вырыть в нем "штабик". Опасность обвала или оползня многократно возрастает, если слои почвы на склоне нарушены. Тверская улица красиво спускается к Манежной площади, и кому-то очень хочется устроить под ней "подземный город" (читай: сдать площади, под магазины). При этом не принимается во внимание то, что фундаменты зданий, стоящих здесь, и стоявших сотни лет назад, а теперь утопленных под тяжестью новых, - это ножи, искромсавшие склон. В прошлом году Москва стала свидетелем нескольких провалов на дорогах и частичных разрушений зданий "по вине" подземных вод.
То ли московские власти исповедуют формулу "лес рубят - щепки летят", то ли остаются во власти вышеописанного, не взрослого, оптимизма.
|
